На прилавках Озона
Также в продаже: Право, Педагогика

ОСОБОЕ МНЕНИЕ

Зачем приезжала Элла Памфилова?

Саратовская областная ежедневная газета «Репортёр» ? 142 (365), 8 августа 2002

«Есть три проблемы, за решение которых я не берусь, – это вкладчики, шахтеры и казаки», – заявила председатель комиссии по правам человека при Президенте РФ Элла Памфилова на встрече с саратовскими правозащитниками.

Но есть и еще одна проблема, которую г-жа Памфилова отказалась «походя трогать», – военные действия в Чечне. Попытки получить исчерпывающий ответ о ее личном отношении к государственной политике в этой республике потерпели фиаско. Но кое-какая информация из уст человека, весьма глубоко знакомого с ситуацией, а именно такое определение дала самой себе Элла Памфилова, все же прозвучала. «Несмотря на войну, рождаемость высокая, – заявила она. – В горах растут дети, не знающие русского языка». Памфилова считает, что нестабильная ситуация «растянется, возможно, на десятилетия». В череде этих рассуждений вырисовывается логическая зависимость продолжительности военных действий от рождения новых чеченских солдат. Возможно, что Элла Памфилова во время выступления не осознавала этого. Но тревога от такого предположения только возрастает.

Итак, чего можно ожидать от Эллы Памфиловой? Это консультативно-совещательный голос при Президенте. «Вычленить проблему, предложить Президенту пути ее решения и сформировать систему общественного контроля», – такую задачу ставит перед собой председатель комиссии по правам человека. Обещает она не забыть и о личном приеме граждан, дабы «не отрываться от народа». Собственно, и с правозащитниками г-жа Памфилова встретилась не просто так. Она просила помощи и поддержки в закладке «правильного фундамента» для построения стратегии эффективных мер против «обостряющихся с каждым днем проблем». В сферу ее интересов входит защита социальных, гражданских, политических и экономических прав граждан.

Саратовские правозащитники искренне отозвались на призыв помочь увидеть проблемы. На что чиновница продемонстрировала понимание бед народных. Но если правозащитники и лидеры общественных организаций пытались обратить внимание гостьи из Москвы на недостатки в финансировании или государственные препоны к нормальной жизни, то Памфилову больше интересовал человеческий фактор. Состоявшийся диалог можно кратко охарактеризовать следующим образом: ей про Ерему, она про Фому.

Подробнее об этом. Президент Ассоциации вынужденных переселенцев «Саратовский источник» Александр Зуев кратко обрисовал последствия новой редакции закона о гражданстве. «Соотечественники поставлены в один ряд с переселенцами из Африки», – заявил он. Зуев расценивает это как дискриминацию в правах. Поведал Зуев и том, как обманулись переселенцы насчет обещанных жилищных субсидий, потеряв собственные вклады и надежду на получение жилья. Другой вопрос – о политике паспортно-визовых служб в отношении переселенцев – подняла руководитель благотворительного фонда «Возвращение». Сдавая документы для обмена советского паспорта на российский, они лишаются гражданства и одновременно регистрации. На это Элла Памфилова вспоминает историю своих родственников из Узбекистана. «Часто жители России воспринимают негативно беженцев… Русские не принимают русских», – неожиданно поднимает г-жа Памфилова иную тему. Но тоже про беженцев, не так ли?

От лица бывших малолетних узников фашизма к Элле Памфиловой обратилась Ада Родина. Узники сегодня приравнены к участникам войны, но закон о ветеранах на них не распространяется. Г-жа Памфилова обещала по своим источникам узнать, «что по этому поводу думают законодатели», и произнесла пылкую речь о необходимости заставить работать депутатов. «Пусть они исполняют свои обязанности, – заявила она. – Им за это платят огромные деньги. У вас Володин сидит в Думе, Слиска».

Но главным коньком Эллы Памфиловой является тема детства. Это не удивительно, так как поныне Памфилова возглавляет гражданское общество «Дети России». На встрече с правозащитниками она сообщила: «Буду беззастенчиво злоупотреблять своим положением, чтобы защищать интересы детей». В Государственной Думе РФ недавно создана группа лоббирования детских интересов. Членами этой группы подготовлены пакеты документов, в которых поставлены задачи о создании барьера для распространения педофилии, защите семьи и детства, решении вопросов опеки. «Надо не стесняться вести борьбу с модой на патологию, когда бесполое, неопределенное существо выдается за кумира», – повышала голос Элла Памфилова.

Неплохо сказано. А вот видение Памфиловой экономических проблем нормальной российской семьи весьма необычное. Оно заведет в тупик любые «посягательства» на государственную поддержку и чиновничью ответственность. Так, Элла Памфилова заявляет, что в России бедная семья – это норма. Приводит в пример статистику: 90% семей находятся на пороге бедности. Элла Памфилова удивлена: почему, если бедность – норма, дети идут воровать? Г-жа Памфилова реалистка: она собирается так продумать стратегию своей работы, чтобы можно было вырастить «здорового ребенка на скудную зарплату». Так что, детки, держитесь, если г-жа Памфилова действительно окажется «на выдумку хитра». Что же касается минимального участия государства в процессе выращивания детей, то, как сообщила Элла Памфилова, «льготы и субсидии разворовываются», и в целом тенденция в этой сфере государственной деятельности неблагоприятная…

Выход прост. Привлекать родителей к ответственности не только за собственные грехи, но и за грехи их детей. Раньше оценить меру такой ответственности могли только духовные наставники. Видимо, законодатели и рулевые страны за последнее время очень духовно выросли, а остальное население сильно отстало от жизни. Но и «ответственность чиновников следует ужесточить», по теории Эллы Памфиловой, за… игнорирование обращений граждан.

Светлана ВЛАСОВА


А что Вы думаете об этом?

Ваше имя, фамилия
E-Mail
URL
Город
Страна
Ваше сообщение


Вернуться Наверх
Вернуться на главную страницу


Copyright © Московская школа прав человека, 1997-2002.
Дата последнего обновления: 26 мая 2010 г.